不適合使用無線監控系統的兩種人

              1、揮金如土的人
　　有這么一句經典的話：錢不能解決所有問題，但能解決大部分問題。
　　面對一些遠距離的、臨時性的視頻監控工程，采用光纖作為主要的傳輸器材，無論是在人力還是在物力方面計算都會導致工程項目的預算飆高。
　　因此，遠距離的有線視頻監控項目只能是揮金如土的土豪才玩得起。

　　然而，這并不意味著只要花錢就能取得zui好的成果，也不代表這只要花錢就能提高工作效率。
　　舉一個簡單的例子：一個離岸20公里遠的海島上要構建網絡，要怎么辦？
　　解決方案有兩個：
　　

                 1、有線方式：拉一條長達20公里的海底光纜。預算100萬-200萬。（包含所有網絡設備及工程人工費）
                  2、無線方式：買一對室外無線網橋。預算10萬-20萬。（包含所有網絡設備及工程人工費）
　　光從預算額來看，就已經節省了10倍的金錢，而且相對后期維護而言，無線方式也會簡單得多。
　　實際上，在復雜的環境、或遠距離視頻監控項目中，采用無線監控的方式要比有線監控便宜得多，而且工序更簡單、更有效率，可行性更高。
　　為什么富人更富，窮人更窮？
　　就因為富人懂得怎么花錢才更有意義！
　　

              2、虛度光陰的人
　　中國有句古語：一寸光陰一寸金；而外國也有一句差不多意思的話：Time is money.
　　古今中外的人都認為時間和金錢是同等重要，但其實，時間比金錢要重要得多。
　　畢竟金錢可以賺回來，而時間卻賺不回來。
　　第二種不適用無線監控系統的人——不知道時間就是金錢
　　上面也提及過，面對遠距離、臨時性等不方便拉線、布線的視頻監控項目，采用有線方式比無線方式的預算要高很多，而且效率更低。
　　這就意味著，有線視頻監控的方式比無線視頻監控花的時間更多。
　　假設在一個理想的環境中，要搭建一個長達5公里的視頻監控系統，要花多少時間？
　　

               1、有線方式：拉一條5公里的光纖，花費時間：3天。
　         　2、無線方式：用一對大功率無線網橋,花費時間：3小時。
　　當你還在拉線布線的時候，我已經用無線網橋做項目了，這就是效率的差距。